Tiekėjo pašalinimas iš pirkimo procedūrų dėl nusikalstamos veikos ar profesinio pažeidimo

Vadovaudamasi Viešųjų pirkimų įstatymo 33 straipsnio nuostatomis perkančioji organizacija gali neleisti dalyvauti konkurse tiekėjui, jeigu jis turi neišnykusį ar nepanaikintą teistumą už pažeidimus profesinėje veikloje arba yra padaręs rimtą profesinį pažeidimą, kurį perkančioji organizacija gali įrodyti bet kokiomis teisėtomis priemonėmis.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (Žin., 2000, Nr. 89-2741; 2007, Nr. 81-3309) 97 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą pripažįstami tik tie asmenys, kurie nuteisti už bet kokio sunkumo tyčinį ar neatsargų nusikaltimą. Už baudžiamojo nusižengimo padarymą nuteistiems asmenims teistumas neatsiranda.

Remdamasi šiomis nuostatomis perkančioji organizacija gali atsižvelgti į bendrovių aplinkai daromą žalingą veiklą ir atmesti pasiūlymus tų tiekėjų, kurie, pavyzdžiui, turi neišnykusį ar nepanaikintą teistumą dėl nustatytų aplinkos apsaugos arba gamtos išteklių naudojimo taisyklių pažeidimų, dėl neteisėtos prekybos ozono sluoksnį ardančiomis medžiagomis, neteisėto laukinės gyvūnijos naudojimo ar laukinės augmenijos išteklių disponavimo, saugomų teritorijų ar gamtos objektų sunaikinimo ir suniokojimo, nelegalaus darbo draudimo nepaisymo.

Rimto profesinio pažeidimo sąvoka dar nėra apibrėžta nei Europos, nei Lietuvos teisės aktuose ar precedentų teisėje. Europos Komisija „Aplinkai naudingų viešųjų pirkimų vadove“ teigia, kad „neatitikimą aplinkos apsaugos įstatymams, dėl kurio buvo priimtas galutinis teismo sprendimas arba lygiaverčio poveikio sprendimas, galima įvertinti kaip atitinkamo ūkio subjekto profesinio elgesio taisyklių pažeidimą arba kaip sunkų nusižengimą, dėl kurio šį ūkio subjektą galima pašalinti iš sutarties sudarymo procedūros“.